Des typologies « urbain-rural » des régions européennes ont été produites par différentes
organisations (OCDE, ESPON) de manière à faciliter le suivi du développement rural et fournir
des indicateurs agrégés des tendances dans chaque type de région. Mais ces typologies
«urbain-rural » sont très sensibles aux divisions territoriales et sujettes à de grandes variations
selon l’échelle à laquelle elles sont définies (NUTS2, NUTS3, …). Ce problème a été analysé par
le projet ORATE 3.4.3. MAUP (Problème des Unités Spatiales Modifiables).
• Le critère d’influence urbaine est basé sur la densité de population mais aussi sur l’existence d’une unité urbaine de niveau européen. De ce fait, d’importantes différences peuvent apparaître entre les typologies réalisées au niveau NUTS2 ou NUTS3. Par exemple, dans le sud-ouest de la France, seules les unités NUTS3 de Gironde et de Haute Garonne sont caractérisées par une forte influence urbaine (et un haut niveau d’intervention humaine) du fait de la présence d’unités urbaines de niveau européen (respectivement Bordeaux et Toulouse) tandis que les unités spatiales voisines sont caractérisées par une faible influence urbaine. La situation est complètement différente au niveau NUTS2 où les régions d’Aquitaine et de Midi-Pyrénées sont toutes deux caractérisées par une forte influence urbaine. En Irlande, l’intégration de l’unité NUTS3 de Dublin (qui possède une unité urbaine de niveau européen) dans une zone plus large de niveau NUTS2 change complètement la cartographie et aboutit à une division de l’Irlande en deux zones : une zone NUTS2 avec une forte influence urbaine et une autre avec une faible influence urbaine.
• La répartition spatiale de la typologie urbain-rural qui est basée sur la densité de population, le niveau des FUA (Aires Urbaines Fonctionnelles) et l’utilisation du sol a été présentée aux niveaux NUTS2 et NUTS3. En moyenne, on trouve globalement la même distribution spatiale des zones de la typologie urbain-rural. Mais au delà des similarités de la répartition d’ensemble, on peut observer des différences importantes qui sont liées à l’échelle de l’analyse.
• Le critère d’influence urbaine est basé sur la densité de population mais aussi sur l’existence d’une unité urbaine de niveau européen. De ce fait, d’importantes différences peuvent apparaître entre les typologies réalisées au niveau NUTS2 ou NUTS3. Par exemple, dans le sud-ouest de la France, seules les unités NUTS3 de Gironde et de Haute Garonne sont caractérisées par une forte influence urbaine (et un haut niveau d’intervention humaine) du fait de la présence d’unités urbaines de niveau européen (respectivement Bordeaux et Toulouse) tandis que les unités spatiales voisines sont caractérisées par une faible influence urbaine. La situation est complètement différente au niveau NUTS2 où les régions d’Aquitaine et de Midi-Pyrénées sont toutes deux caractérisées par une forte influence urbaine. En Irlande, l’intégration de l’unité NUTS3 de Dublin (qui possède une unité urbaine de niveau européen) dans une zone plus large de niveau NUTS2 change complètement la cartographie et aboutit à une division de l’Irlande en deux zones : une zone NUTS2 avec une forte influence urbaine et une autre avec une faible influence urbaine.
Références: The Monitoring Committee, ESPON Project 3.4.3 The Modifiable Areas Unit Problem, Final report, 2006. Voir pages 94 et suivantes Part 2 ESPON and the MAUP, Chap. 1.2 How MAUP can be seen for Cross Typologies? Figures 40 et 41.
